Pequena pesquisa

RickDiamond · 04/03/2009 21:08:14

Reza a lenda que grande parte dos usuários Linux prefere a dupla AMD/NVIDIA. Com base nisto, resolvi fazer essa pequena pesquisa e tentar comprovar isso na prática. A taxa de amostragem é pequena, mas deve ter alguma relevância.

Creio que os usuários aqui são maduros o suficiente para não desencadear uma flamewar.

Explique a sua opção, se preferir.

Última edição por RickDiamond (04/03/2009 21:11:36)

corvolino · 06/03/2009 00:56:47

não tenho placa de vídeo :]

RickDiamond · 06/03/2009 03:21:19

corvolino escreveu:

não tenho placa de vídeo :]

Que triste. :'-(

corvolino · 06/03/2009 10:05:55

DEMAIS da conta! HAHAHA!

920608 · 06/03/2009 19:01:38

Sem preferência , compro o que funciona bem ( quando tenho dinheiro ) , se não é o que funciona melhor com o dinheiro que tenho .

dezao · 06/03/2009 19:16:39

Falae!
Olha, pela falta de dinheiro eu não tenho muita preferencia não mais também não vou comprando qualquer coisa. Procuro sempre algo ali no meio termo.

Se tivesse grana extra com certeza iria de Intel e NVIDIA ;]

Abraços!

Lyceuhns · 07/03/2009 04:18:50

É porque usuário de Linux "geralmente" é mais curioso, procura saber, ler mais sobre as coisas, não sendo levado pelo marketing.
Principalmente aqueles mais chegados ao software livre e ligados a questão de liberdade preferem a AMD, outros a preferem por questões técnicas mesmo que demonstra vantagens lógicas, e outros pelos dois.
Eu gosto da AMD pela primeira questão, e sugiro e reforço o gosto pela segunda.

Já Nvidia e ATI, vejo que o pessoal seleciona mais por testes de banchmark.

o/

Editado: Escolhi ATI e AMD, mas apesar de tudo, uso Intel e Nvidia. Não tive escolha. =x

Última edição por Lyceuhns (07/03/2009 04:27:08)

RickDiamond · 07/03/2009 05:48:39

Lyceuhns escreveu:

É porque usuário de Linux "geralmente" é mais curioso, procura saber, ler mais sobre as coisas, não sendo levado pelo marketing.
Principalmente aqueles mais chegados ao software livre e ligados a questão de liberdade preferem a AMD, outros a preferem por questões técnicas mesmo que demonstra vantagens lógicas, e outros pelos dois.
Eu gosto da AMD pela primeira questão, e sugiro e reforço o gosto pela segunda.
Já Nvidia e ATI, vejo que o pessoal seleciona mais por testes de banchmark.

Tem esse lado também. A AMD produziu quase todas as inovações dos últimos oito anos (IMC, links HyperTransport no processador, x86_64, Cool n'Quiet, arquitetura superescalar, etc); até a Intel jogar o Core 2 Duo na cara dela, o Athlon X2 era top e custava uma fortuna (o mesmo que custa um Core i7 hoje). O Phenom/Phenom 2, infelizmente, não fez a mesma revolução que o Athlon, apesar de ter saído na frente por ser o primeiro quadcore nativo do mercado, fora o fato de a AMD ter, literalmente, "tirado leite de pedra" fazendo o primeiro Phenom em 65nm. A AMD também tem um "pé" no software livre por causa da IBM, que é parceira dela em processos de produção de processadores.

Quanto à NVIDIA, deve ser porque ela foi a primeira a liberar drivers de qualidade para o Linux. A ATI sempre fez drivers porcos e, durante muito tempo, as placas mais antigas nem tinham suporte no Linux. Apesar disso, a NVIDIA sempre é a primeira a liberar drivers atualizados quando sai uma nova versão do X, nem que seja com drivers beta, coisa que a ATI ainda não faz.

A propósito, a AMD/ATI tem as melhores placas de vídeo hoje no segmento low e mid (a NVIDIA conseguiu superá-la por uma pequena margem no segmento top). Eu vinha pensando em comprar uma HD4670, mas essa coisa dos drivers está me fazendo pensar duas vezes.

Lyceuhns · 07/03/2009 20:20:14

Ah é verdade, tem essa questão dos drivers da ATI, o que dexou muita gente do lado da Nvidia. Mas a espectativa de melhor suporte tá aí desde a compra da ATI pela AMD.

william.lagos · 12/03/2009 18:12:53

Não tem VIA como opção? hehehe
Eu sempre preferi o AMD. Usei desde o K6-2, até os dias de hoje (um Athlon 64 X2) Nunca me dei bem com os processadores da Intel, seja ele Pentium, Core 2 Duo, ou x86. Já a Nvidia, sempre usei ela, nunca usei ATI para avaliar.

RickDiamond · 12/03/2009 20:36:29

william.lagos escreveu:

Não tem VIA como opção? hehehe
Eu sempre preferi o AMD. Usei desde o K6-2, até os dias de hoje (um Athlon 64 X2) Nunca me dei bem com os processadores da Intel, seja ele Pentium, Core 2 Duo, ou x86. Já a Nvidia, sempre usei ela, nunca usei ATI para avaliar.

É que a VIA não tem uma participação expressiva no mercado de tecnologia.

920608 · 12/03/2009 20:47:01

RickDiamond escreveu:

william.lagos escreveu:
Não tem VIA como opção? hehehe
Eu sempre preferi o AMD. Usei desde o K6-2, até os dias de hoje (um Athlon 64 X2) Nunca me dei bem com os processadores da Intel, seja ele Pentium, Core 2 Duo, ou x86. Já a Nvidia, sempre usei ela, nunca usei ATI para avaliar.
É que a VIA não tem uma participação expressiva no mercado de tecnologia.

E que , além do mais , NÃO TEM COMO discordar que VIA no Linux é uma porcaria .:lol:

RickDiamond · 12/03/2009 21:09:43

920608 escreveu:

E que , além do mais , NÃO TEM COMO discordar que VIA no Linux é uma porcaria .:lol:

Nem no Windows presta.

920608 · 13/03/2009 19:31:32

RickDiamond escreveu:

920608 escreveu:
E que , além do mais , NÃO TEM COMO discordar que VIA no Linux é uma porcaria .:lol:
Nem no Windows presta.

MAs funciona melhor do que no Linux ... Mas quer quer usar VIA ? E Windows ?

william.lagos · 13/03/2009 20:07:29

Falo aqui do VIA porque a máquina que tá instalado o Arch tem um VIA C3 M, com um monte de chipsets dele. Tenho que concordar que não é nem um pouco bom. Tinha comprado esse notebook por questão de preço. Usar Windows? Tá loco, nunca mais quero ve esse treco na minha frente.

RickDiamond · 13/03/2009 20:38:56

william.lagos escreveu:

Falo aqui do VIA porque a máquina que tá instalado o Arch tem um VIA C3 M, com um monte de chipsets dele. Tenho que concordar que não é nem um pouco bom. Tinha comprado esse notebook por questão de preço. Usar Windows? Tá loco, nunca mais quero ve esse treco na minha frente.

Você deve sofrer com um C3. Dizem que é leeeeento... E pensar que a VIA era um grande fabricante de chipsets nos anos 90...

Falando em porcaria, olha o que eu acabo de ler na newsletter:

Arch Linux se revolta contra o Driver ATI Catalyst

"Eduardo Romero e Andreas Radke do projeto Arch Linux sentem que o Linux Driver Catalyst está "em um estado lastimável e a AMD não está nem perto de melhorar essa situação, eles simplesmente acham que o Linux é uma piada." Não gostando do resultado dos drivers ATI, esse está sendo movido do repositório extra do Arch e sendo colocado no AUR ou no repositório Community, o que coloca-o em um estado menos preocupante." (Leia Mais)

O meu entusiasmo para comprar uma ATI morreu. Sim, tem os drivers opensource, mas eu não vou encher os cofres de uma empresa que não está nem aí para o sistema que eu uso.

920608 · 14/03/2009 00:57:25

RickDiamond , na sua assinatura está AMD fanboy , fanboy que é fanboy usa o produto mesmo sofrendo

E defende ainda

Lyceuhns · 14/03/2009 01:04:09

RickDiamond escreveu:

O meu entusiasmo para comprar uma ATI morreu. Sim, tem os drivers opensource, mas eu não vou encher os cofres de uma empresa que não está nem aí para o sistema que eu uso.

2
=/

RickDiamond · 14/03/2009 01:18:54

920608 escreveu:

RickDiamond , na sua assinatura está AMD fanboy , fanboy que é fanboy usa o produto mesmo sofrendo
E defende ainda

Já que é pra ser "fanboy", uma teoria: juridicamente, a AMD e a ATI são uma só empresa, mas as duas subdivisões não se comunicam, e tem diretorias diferentes. Logo, a diretoria da AMD é... o que sempre foi, e a da ATI tem um bando de macacos imberbes.

Mas eu não sou otimista. Não nesse caso.

Última edição por RickDiamond (24/03/2009 21:18:44)

hamilton · 22/04/2009 20:17:47

RickDiamond escreveu:

920608 escreveu:
RickDiamond , na sua assinatura está AMD fanboy , fanboy que é fanboy usa o produto mesmo sofrendo
E defende ainda
Já que é pra ser "fanboy", uma teoria: juridicamente, a AMD e a ATI são uma só empresa, mas as duas subdivisões não se comunicam, e tem diretorias diferentes. Logo, a diretoria da AMD é... o que sempre foi, e a da ATI tem um bando de macacos imberbes.
Mas eu não sou otimista. Não nesse caso.

Pô, num avacalha com os macacos

Última edição por hamilton (22/04/2009 20:19:21)

Alexdsan · 22/04/2009 21:14:15

Escolho o que esta melhor na faixa do preço que pretendo gastar. Confesso que sou um pouco fanboy da intel para processadores, mas isto se deve ao fato de nunca possuir um AMD, mas recentemente montei um AMD para minha tia e fiquei satisfeito com o desempenho e o custo...

ATI e Nvidia, tanto faz, o que estiver melhor e mais barato.

vlw

dop182 · 29/04/2009 11:21:55

Digamos que simpatizo muito com com a dupla AMD/ATI, tanto pelo maior poder de renderização e velocidade das placas ATI e quanto pelo relação custo/desempenho dos processadores AMD.

Um tempo atrás eu estava com a clássica Rage 128 com os seus fantásticos 64MB de memória de vídeo. Atualmente, possuo uma placa Nvidia Geforce.

Última edição por dop182 (29/04/2009 11:22:57)

YacK · 29/04/2009 12:10:11

tao reclamando de barriga cheia nao tem que usar SIS
uahus

920608 · 29/04/2009 14:44:44

YacK escreveu:

tao reclamando de barriga cheia nao tem que usar SIS
uahus

Ai é sacanagem .

dop182 · 29/04/2009 14:48:27

YacK escreveu:

tao reclamando de barriga cheia nao tem que usar SIS
uahus

Se for assim, então ...

Tenho uma Trident Blade 3D 8MB AGP 2x guardada aqui !

rsrsrsrs

Última edição por dop182 (29/04/2009 14:53:37)

Arch Linux

Anúncio

#1 04/03/2009 21:08:14

Pequena pesquisa

#2 06/03/2009 00:56:47

Re: Pequena pesquisa

#3 06/03/2009 03:21:19

Re: Pequena pesquisa

#4 06/03/2009 10:05:55

Re: Pequena pesquisa

#5 06/03/2009 19:01:38

Re: Pequena pesquisa

#6 06/03/2009 19:16:39

Re: Pequena pesquisa

#7 07/03/2009 04:18:50

Re: Pequena pesquisa

#8 07/03/2009 05:48:39

Re: Pequena pesquisa

#9 07/03/2009 20:20:14

Re: Pequena pesquisa

#10 12/03/2009 18:12:53

Re: Pequena pesquisa

#11 12/03/2009 20:36:29

Re: Pequena pesquisa

#12 12/03/2009 20:47:01

Re: Pequena pesquisa

#13 12/03/2009 21:09:43

Re: Pequena pesquisa

#14 13/03/2009 19:31:32

Re: Pequena pesquisa

#15 13/03/2009 20:07:29

Re: Pequena pesquisa

#16 13/03/2009 20:38:56

Re: Pequena pesquisa

#17 14/03/2009 00:57:25

Re: Pequena pesquisa

#18 14/03/2009 01:04:09

Re: Pequena pesquisa

#19 14/03/2009 01:18:54

Re: Pequena pesquisa

#20 22/04/2009 20:17:47

Re: Pequena pesquisa

#21 22/04/2009 21:14:15

Re: Pequena pesquisa

#22 29/04/2009 11:21:55

Re: Pequena pesquisa

#23 29/04/2009 12:10:11

Re: Pequena pesquisa

#24 29/04/2009 14:44:44

Re: Pequena pesquisa

#25 29/04/2009 14:48:27

Re: Pequena pesquisa

Rodapé do site