kernel-pf 3.2

sberlotto · 18/02/2012 01:41:26

Pessoal, instalei o kernel-pf, via AUR, porém no boot apareceu a seguinte mensagem:

TuxOnIce - No storage allocators

Alguem sabe o que signfica ?

Última edição por sberlotto (18/02/2012 01:42:35)

willianholtz · 19/02/2012 00:47:15

pode ser que o patch do pf esteja errado, o meu CK também da um erro que não encontra algo, mas nem dou bola!

rdfreitas · 19/02/2012 16:07:15

O meu kernel pf também esta assim.
Ja a algumas versões, mas nada que influencia no desempenho.

sberlotto · 22/02/2012 16:25:00

Pois é.. eu troquei o meu compilado do AUR pelo do repo do kernel-pf mesmo.. mas não testei ainda !
Vamos ver como se comporta !

_KK_ · 22/02/2012 17:14:52

Alguma melhora em relação ao kernel oficial?

sberlotto · 23/02/2012 10:31:07

Cara, ficou um sistema mais responsivo pelo que senti. As ações fluem com mais naturalidade parece...
não fiz nenhum benchmarking ( nem antes nem depois ) para comparar, somente senti esta melhora no uso normal mesmo...

Ah, e o kernel-pf instalado do repositório, no meu caso o kernel-pf-core ( se não me engano ) ficou melhor...

O bom do kernel do AUR é que podemos alterar o que quiser, mas não estou com muita paciência para isto.. heheh

corvolino · 23/02/2012 13:45:56

Eu to usando o kernel-ck e não vi tanto diferença no meu celeron. os vídeos 720p ainda travam no youtube ;~

_KK_ · 23/02/2012 18:42:13

Valeu sberlotto

Quando tiver com tempo vou testar também, até agora só tenho usado kerneis "padrões"

niquelnausea · 23/02/2012 19:29:53

com o kernel padrão do arch + preload consigo um desempenho semelhante ao do linux-pf (sem benchmarking, teste no olhometro).
um kernel que acho mais rápido que o pf e ck, mas que esta mais pra la que pra cá é o liquorix.

Última edição por niquelnausea (23/02/2012 19:30:30)

sberlotto · 24/02/2012 08:13:39

niquelnausea escreveu:

com o kernel padrão do arch + preload consigo um desempenho semelhante ao do linux-pf (sem benchmarking, teste no olhometro).
um kernel que acho mais rápido que o pf e ck, mas que esta mais pra la que pra cá é o liquorix.

Interessante o Preload. Será que dá para colocar também junto com o kernel-pf, ou o kernel-pf já tem algo parecido ?

niquelnausea · 24/02/2012 19:46:35

sberlotto escreveu:

Interessante o Preload. Será que dá para colocar também junto com o kernel-pf, ou o kernel-pf já tem algo parecido ?

pelo meu "achometro" o preload não faz muita diferença com o o linux-pf, já com o kernel padrão do arch as respostas do sistema ficam mais rápidas.

quem tiver interesse algo que pode ajudar também é o prelink.

sberlotto · 26/02/2012 16:08:39

@niquelnausea Você usa o prelink com kernel-pf ?

Arch Linux

Anúncio

#1 18/02/2012 01:41:26

kernel-pf 3.2

#2 19/02/2012 00:47:15

Re: kernel-pf 3.2

#3 19/02/2012 16:07:15

Re: kernel-pf 3.2

#4 22/02/2012 16:25:00

Re: kernel-pf 3.2

#5 22/02/2012 17:14:52

Re: kernel-pf 3.2

#6 23/02/2012 10:31:07

Re: kernel-pf 3.2

#7 23/02/2012 13:45:56

Re: kernel-pf 3.2

#8 23/02/2012 18:42:13

Re: kernel-pf 3.2

#9 23/02/2012 19:29:53

Re: kernel-pf 3.2

#10 24/02/2012 08:13:39

Re: kernel-pf 3.2

#11 24/02/2012 19:46:35

Re: kernel-pf 3.2

#12 26/02/2012 16:08:39

Re: kernel-pf 3.2

Rodapé do site