Patch do BFS funciona no Arch?

tsouzar · 17/08/2012 02:13:32

Olá. Há muito, mas muito tempo vejo gente falando desse patch que troca o CFS pelo BFS, até o usei no Ubuntu.
Mas e no Arch? Ele funciona normalmente? Para configurá-lo é do mesmo modo?

Teria algum problema em seguir exatamente o que tem aqui?
http://blog.coderepository.net/2010/11/ … top-linux/

Obrigado pela atenção, e até mais.

hotvic · 17/08/2012 11:48:57

uma simples pesquisa no google resolveria....
https://wiki.archlinux.org/index.php/Linux-ck

já que você está atrás de performance então acho que vai gostar disto aqui.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Ma … erformance

tsouzar · 17/08/2012 20:31:18

Obrigado por responder

Já vi esses dois links, só não li direito o segundo...
Sobre o linux-ck: não quero usar esses patchs inseridos fazendo coisas que não vejo, prefiro fazer manualmente e ficar sabendo exatamente o que ocorre, por isso prefiro usar esse método do link do meu primeiro post. Então, aquilo lá funciona no Arch?

Até mais.

hotvic · 18/08/2012 02:14:11

"uma simples pesquisa no google resolveria...." peço desculpas se fui grosso, é que na hora que respondi tava com uma dor de cabeça...
também gosto de saber o que está acontecendo e como, mais como ja disse na hora estava com dor de cabeça, ai o raciocino é lento e fraco.
como sou do tipo que gosta de testar as coisas eu partir pro teste, fiz exatamente como no tutorial e estou aqui escrevendo(ou digitando )...
funcionou e notei diferença no desempenho pouca mais percebi, em um AMD Sempron 2800+.
assim que reiniciei meu HD não quis montar, acho que não foi por causa disto porque antes ele já estava aprestando problema, então reiniciei de novo e foi tudo uma maravilha...
Obrigado foi por este post que fiquei sabendo do BFS.

Última edição por hotvic (18/08/2012 02:15:44)

tsouzar · 18/08/2012 02:51:36

Hehe, eu ajudo você, e você me ajuda
Não tenho certeza se aquela modificação é mesmo para ativar o BFS através dos cgroups, ou apenas para usar o cgroups, mas vi muita gente (inclusive você agora) falando da melhora do desempenho.
Obrigado por testar
Vou implementar aqui...

Mrk3004 · 18/08/2012 03:25:56

E aqui começa uma jornada sem fim de muitas compilações e patchs hehe

Atualmente não estou tendo muito tempo para testar novas implementações, mas desde que conheci o kernel-zen não o troquei mais, pois reune todos os patchs que costumava usar anteriormente, além de várias melhorias que podem ser acompanhadas diretamente no git. Está em constante atualizações e se mostrou bem satisfatório.

Você está indo pelo caminho correto, IMO só é possível ver uma grande melhoria se você souber exatamente o que o patch está fazendo, onde está atuando.

Sobre o linux-ck, não pense nele apenas como um amontoado de 'patchs inseridos', este é um longo trabalho de Con Kolivas para otimizar as latências do kernel linux para funcionar melhor com desktops. Seria bom dar uma olhada sobre essa "história" também, é bem interessante. A causa da criação dos patchs -ck vai te deixar com vontade de usa-lo e estuda-lo hehe.

Abraços e boas compilações.

Última edição por Mrk3004 (18/08/2012 03:26:44)

tsouzar · 18/08/2012 03:32:20

Hehe, começa não, continua em outra dist

Mas esse -ck, é um patch que coloca no kernel toda vez que ele é atualizado, ou é um outro kernel?
Esses kernels modificados que vejo por aí são sempre baseados no 2.6 e já tive muitos problemas de hardware (nada que resolvesse ativando módulos ou drivers na compilação) com essa versão no Ubuntu. Esses problemas só se resolveram quando passei a usar os 3.x...

Última edição por tsouzar (18/08/2012 03:34:41)

sistematico · 19/08/2012 14:20:55

Entenda que o Linux-CK é como se fosse um Kernel completo, você instala o pacote, altera o GRUB, o mkinitcpio e pronto.
Nada de compilar o kernel na mão como se fazia com o Slackware a 10 anos atrás(e eu acho que ainda se faz hoje).
No Wiki tem bem explicadinho como se faz, teste.

tsouzar · 19/08/2012 18:54:33

O ciclo de atualização do ck é como? É ao mesmo tempo do kernel original?

sistematico · 19/08/2012 20:16:30

Mais ou menos, depende do Con, e dos Arch Linux Developers.

tsouzar · 19/08/2012 20:20:38

Hm...
Talvez eu use esse -ck.
Aproveitando que o assunto é kernel: porque o kernel do arch está na versão 3.4.9 ainda se a estável já é 3.5.2 no kernel.org?

sistematico · 19/08/2012 20:28:55

Porque os Devs estão trabalhando nisso.

hotvic · 20/08/2012 02:13:54

o 3.5.2 já está no "testing" : http://www.archlinux.org/packages/testing/i686/linux/
faz 5 dias que entrou no "testing", provavelmente não vai demorar pra sair no core.

"O ciclo de atualização do ck é como? É ao mesmo tempo do kernel original?"
o linux-ck está na versão 3.5.2 então...

Última edição por hotvic (20/08/2012 02:16:19)

hotvic · 20/08/2012 03:57:14

como os dois kernel's ficam instalados juntos, eu resolvi instalar, estou com ele agora, não notei muita diferença mais teve.
um resumo da minha instalação pra facilitar que quiser instalar:

Primeiro adicione o repo linux-ck.
Adicione o código abaixo ao /etc/pacman.conf

[repo-ck]
SigLevel = PackageRequired
Server = http://repo-ck.com/$arch

Adicione a key do repo-ck

# pacman-key -r 6176ED4B
# pacman-key --lsign-key 6176ED4B

Atualize sua base de dados

# pacman -Sy

Instale o linux-ck mais otimizado para seu processador, no caso do AMD's é o (linux-ck-kx), para ver a lista de linux-ck disponiveis veja Current CK Package Offerings

## substitua "X" pelas iniciais encontradas no link acima.
# pacman -S linux-ck-X linux-ck-X-headers

## Exemplo para AMD's

# pacman -S linux-ck-kx linux-ck-kx-headers

Atualize seu mkinitcpio

# mkinitcpio -p linux-ck

Atualize seu GRUB

## /etc/default/grub
[...]
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet elevator=bfq"
[...]

# grub-mkconfig -p /boot/grub/grub.cfg

Agora reinicie o PC e curta o linux-ck.
espero que o mini-tuto ajude alguem.

[]s.

Victor Aurélio

Última edição por hotvic (20/08/2012 03:58:20)

rdfreitas · 21/08/2012 16:25:28

Eu uso o kernel pf
https://wiki.archlinux.org/index.php/Linux-pf

hotvic · 21/08/2012 23:36:43

rdfreitas, você ja chegou a comparar o -ck com o -pf ?, se sim qual teve melhor performance ?

rdfreitas · 22/08/2012 10:25:00

hotvic escreveu:

rdfreitas, você ja chegou a comparar o -ck com o -pf ?, se sim qual teve melhor performance ?

Não, nunca comparei.

Arch Linux

Anúncio

#1 17/08/2012 02:13:32

Patch do BFS funciona no Arch?

#2 17/08/2012 11:48:57

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#3 17/08/2012 20:31:18

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#4 18/08/2012 02:14:11

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#5 18/08/2012 02:51:36

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#6 18/08/2012 03:25:56

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#7 18/08/2012 03:32:20

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#8 19/08/2012 14:20:55

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#9 19/08/2012 18:54:33

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#10 19/08/2012 20:16:30

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#11 19/08/2012 20:20:38

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#12 19/08/2012 20:28:55

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#13 20/08/2012 02:13:54

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#14 20/08/2012 03:57:14

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#15 21/08/2012 16:25:28

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#16 21/08/2012 23:36:43

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

#17 22/08/2012 10:25:00

Re: Patch do BFS funciona no Arch?

Rodapé do site